锦州市五常大米行虚假宣传案

2009年2月2日和10日，我局接群众举报：锦州市长乐五常大米行在锦州晚报上做虚假广告，排挤了同行业。为进一步调查核实，我局于2009年3月3日予以立案，并指派徐红涛、邸英负责承办。在调查期间，我局对当事人采取了现场调查的方式。

   一、当事人基本情况：

当事人：锦州市长乐五常大米行。企业类型：个人独资企业 。法定代表人：李爱珍。住所：锦州市古塔区乐安里76-10号。经营范围及方式：米、面、油及其制品，批发零售。

二、违法事实：

     经查明，2008年11月份起，五常大米行在《锦州晚报》刊登广告，内容包括“到五常大米购米，如果说我们有特点，那就是比别人的米香。”刊登时间已有3个月，广告费用每期30元，共发生费用约3600元。广告内容由五常大米行提供。

   三、相关证据及其证明事项

1、锦州长乐五常大米行营业执照、李爱珍身份证复印件，证明其具有合法经营资格及其负责人身份。

2、现场检查笔录2份，证明当事人刊登广告虚假宣传的事实。

3、五常市华中制米厂的营业执照、粮食收购许可证、全国工业新产品生产许可证、中华人民共和国组织机构代码证、五常市新产品质量监督检验所检验报告3页（有粘贴修改痕迹）、米厂与黑龙江农业科学院土壤肥料研究所协议书，证明大米行的进货来源。

4、不同日期《锦州晚报》3份（2月2日、3日和10日）及《锦州晚报》广告信息部的情况说明，证明了五常大米行刊本广告的事实及相关内容。

5、在调查过程中，执法人员于3月23日对五常大米行下达了询问通知书，要求其负责人于26日到我局接受调查作询问笔录，但当事人当日没来。后来执法人员多次对当事人打电话催促其到我局接受调查，但当事人以工作忙为由拒不接受调查。

以上证据和笔录均由当事人提供及被询问人签名认可。

四、案件性质：

   根据上述违法事实和证据，当事人违反了《辽宁省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>规定》第九条：“经营者不得利用广告或者下列方法，对商品的信誉或者质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地、价格、售前售后服务等作引人误解的虚假宣传：（四）通过大众传播媒体作虚假宣传”的规定，属于不正当竞争行为。

五、处罚

   根据《辽宁省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>规定》第二十二条：“违反本规定第九条规定的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”对五常大米行处以2万元的罚款。